Τρίτη 7 Απριλίου 2026

Το Καρτέλ της Εξουσίας:

 Πώς η «Ομερτά» του Ρουσφετιού Σκοτώνει την Ελλάδα



Εις μνήμην -- η δημόσια υπηρεσία μας όπως ήταν , ένα πολιτικό σκίτσο του 1877 από τον Thomas Nast που δείχνει ένα άγαλμα του Andrew Jackson πάνω σε ένα γουρούνι να στέκεται πάνω από «απάτη», «δωροδοκία» και «λάφυρα» και να τρώει «λεηλασία».


Η διακομματική συμπαιγνία και το πώς το ρουσφέτι μετατρέπει τον πολίτη σε μαριονέτα, ανεξάρτητα από το ποιος κυβερνά.
Ρουσφέτι είναι μια λέξη που «πονάει» αρκετά στην ελληνική πραγματικότητα.
Με απλά λόγια, είναι η χαριστική παροχή ή η εξυπηρέτηση που κάνει κάποιος (συνήθως πολιτικός ή άτομο με εξουσία) σε κάποιον άλλον, με αντάλλαγμα την πολιτική υποστήριξη ή την ψήφο του.
Είναι αυτό το κλασικό «μέσον» ή «βύσμα» που χρησιμοποιείται για να παρακαμφθούν οι νόμιμες διαδικασίες — για παράδειγμα σε μια πρόσληψη στο δημόσιο, σε μια μετάθεση στον στρατό ή για να σβηστεί μια κλήση.
Η λέξη έχει τις ρίζες της στην οθωμανική περίοδο (από το τουρκικό rüşvet), όπου σήμαινε τη δωροδοκία, αλλά στην Ελλάδα κατέληξε να περιγράφει όλο το σύστημα των πελατειακών σχέσεων.
Η Ηθική Διάβρωση της Κοινωνίας
Το μεγαλύτερο έγκλημα του πολιτικού συστήματος είναι ότι επέβαλε το ρουσφέτι ως αναγκαιότητα. Ανάγκασε τον πολίτη να γίνει «πελάτης» για να βρει το δίκιο του ή για να εξασφαλίσει τα αυτονόητα. Έτσι, το σύστημα αυτοσυντηρείται: οι πολιτικοί προσφέρουν λύσεις σε προβλήματα που οι ίδιοι δημιούργησαν, ζητώντας ως αντάλλαγμα την ανοχή στη διαφθορά τους, δημιουργωντας ετσι τους συγχρονους ραγιαδες.
Ραγιας τουρκική λέξη «reaya», η οποία έχει αραβική ρίζα. Σημαίνει «ποίμνιο», «υπήκοοι» ή «λαός υπό την προστασία της εξουσίας». Σήμερα, η λέξη χρησιμοποιείται μεταφορικά για να περιγράψει άτομα που δέχονται την καταπίεση χωρίς να αντιστέκονται.
Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση παίζουν ένα θέατρο σκιών. Η εκάστοτε κυβέρνηση διορίζει τους «δικούς της» και η αντιπολίτευση φωνάζει, όχι επειδή διαφωνεί με τη μέθοδο, αλλά επειδή δεν είναι οι «δικοί της» στη θέση. Όταν έρθει η ώρα της λογοδοσίας, οι εξεταστικές επιτροπές γίνονται πλυντήρια ευθυνών. Το ρουσφέτι είναι ο συνεκτικός δεσμός που τους κρατά όλους στο απυρόβλητο.



Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση παίζουν ένα θέατρο σκιών. Η εκάστοτε κυβέρνηση διορίζει τους «δικούς της» και η αντιπολίτευση φωνάζει, όχι επειδή διαφωνεί με τη μέθοδο, αλλά επειδή δεν είναι οι «δικοί της» στη θέση. Όταν έρθει η ώρα της λογοδοσίας, οι εξεταστικές επιτροπές γίνονται πλυντήρια ευθυνών. Το ρουσφέτι είναι ο συνεκτικός δεσμός που τους κρατά όλους στο απυρόβλητο.

2. Το Κράτος ως Λάφυρο
Οταν το κράτος  δρα σαν γκαγκστερ και όχι ως υπηρέτη του πολίτη, αλλά ως λάφυρο που μοιράζεται μετά από κάθε εκλογική αναμέτρηση. Από τις διοικήσεις των νοσοκομείων μέχρι τους οργανισμούς λιμένων, οι θέσεις δεν καλύπτονται από τους ικανούς, αλλά από τους «πιστούς». Αυτή η οριζόντια αναξιοκρατία είναι που κάνει το σύστημα να καταρρέει σε κάθε κρίση, ενώ οι υπεύθυνοι απλώς μεταθέτουν τις ευθύνες ο ένας στον άλλον.

3. Η Δικαιοσύνη υπό Πολιορκία
 Το ρουσφέτι στην κορυφή της πυραμίδας —ο διορισμός της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την εκάστοτε κυβέρνηση— εξασφαλίζει ότι τα μεγάλα ψάρια δεν θα πιαστούν ποτέ στα δίχτυα. Η αίσθηση του πολίτη ότι «ο ένας καλύπτει τον άλλον» δεν είναι παρανοϊκή· είναι το αποτέλεσμα μιας σειράς υποθέσεων που μπαίνουν στο αρχείο ή παραγράφονται.

Στην πολιτική και τη διακυβέρνηση , ένα σύστημα λεηλασίας (γνωστό και ως σύστημα πατρωνίας ) είναι μια πρακτική κατά την οποία ένα πολιτικό κόμμα , μετά τη νίκη του στις εκλογές, δίνει κυβερνητικές θέσεις εργασίας στους υποστηρικτές, τους φίλους του ( νεποτισμός ) και τους συγγενείς του ( νεποτισμός ) ως ανταμοιβή για την προσπάθεια προς τη νίκη και ως κίνητρο για να συνεχίσουν να εργάζονται για το κόμμα. Έρχεται σε αντίθεση με ένα σύστημα αξιοκρατίας , όπου τα αξιώματα απονέμονται ή προάγονται με βάση ένα μέτρο αξίας , ανεξάρτητο από την πολιτική δραστηριότητα. Ο όρος χρησιμοποιήθηκε ιδιαίτερα στην πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών , όπου η ομοσπονδιακή κυβέρνηση λειτουργούσε με ένα σύστημα λεηλασίας μέχρι την ψήφιση του Νόμου Pendleton το 1883, μετά από ένα κίνημα μεταρρύθμισης της δημόσιας διοίκησης . Στη συνέχεια, το σύστημα λεηλασίας αντικαταστάθηκε σε μεγάλο βαθμό από ένα μη κομματικό σύστημα βασισμένο στην αξιοκρατία σε ομοσπονδιακό επίπεδο των Ηνωμένων Πολιτειών.

 Η πολιτική πατρωνία ή την πατρωνική πολιτική , η οποία είναι η χρήση κρατικών πόρων για την ανταμοιβή ατόμων για την εκλογική τους υποστήριξη
Σε πολλές χώρες της Λατινικής Αμερικής, η διεφθαρμένη πατρωνία αναπτύχθηκε ως μέσο διατήρησης του ελέγχου επί του πληθυσμού, συγκεντρώνοντας την οικονομική και πολιτική δύναμη σε μια μικρή μειοψηφία που κατείχε προνόμια που η πλειοψηφία του πληθυσμού δεν είχε.  Σε αυτό το σύστημα, ο πατρόν κατέχει εξουσία και επιρροή σε ένα λιγότερο ισχυρό άτομο, το οποίο προστατεύει παρέχοντας χάρες σε αντάλλαγμα για πίστη και αφοσίωση. Το σύστημα, με ρίζες στη Φεουδαρχία , σχεδιάστηκε για να διατηρεί ένα φθηνό, υποταγμένο εργατικό δυναμικό, το οποίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να περιορίσει το κόστος παραγωγής και να επιτρέψει στον πλούτο και τα προνόμιά του να μονοπωλούνται από μια μικρή ελίτ. 
Πολύ μετά την κατάργηση της δουλείας και άλλων μορφών δουλείας, όπως τα συστήματα encomienda και repartimiento , η πατρωνία χρησιμοποιήθηκε για τη διατήρηση άκαμπτων ταξικών δομών.  Με την άνοδο της εργατικής τάξης, η παραδοσιακή πατρωνία άλλαξε τον 20ό αιώνα για να επιτρέψει κάποια συμμετοχή στις δομές εξουσίας, αλλά πολλά συστήματα εξακολουθούν να ευνοούν μια μικρή ισχυρή ελίτ, η οποία διανέμει οικονομικές και πολιτικές χάρες σε αντάλλαγμα για οφέλη στις κατώτερες τάξεις. 












Από την "Ομερτά" στην Αξιοκρατία – Υπάρχει Διέξοδος;
Το ερώτημα δεν είναι αν θα αλλάξουν τα κόμματα –η ιστορία απέδειξε ότι το DNA τους είναι προγραμματισμένο για την αυτοσυντήρηση. Το ερώτημα είναι αν εμείς, ως κοινωνία, θα συνεχίσουμε να δεχόμαστε το ρουσφέτι ως «αναγκαίο κακό». Η λύση δεν θα έρθει από αυτούς που ωφελούνται από το σκοτάδι, αλλά από τη θεσμική επιβολή του φωτός:
Πλήρης Αποκομματικοποίηση της Διοίκησης: Επιλογή ηγεσιών σε Δικαιοσύνη, Υγεία και Σώματα Ασφαλείας από ανεξάρτητα σώματα, χωρίς καμία κυβερνητική παρέμβαση.
Ψηφιακή Διαφάνεια Παντού: Κάθε ευρώ, κάθε πρόσληψη και κάθε ανάθεση να είναι προσβάσιμη σε πραγματικό χρόνο από τον πολίτη.
Πραγματική Τιμωρία: Κατάργηση των νόμων περί ευθύνης υπουργών και των ειδικών παραγραφών που μετατρέπουν τη Βουλή σε δικαστήριο συναδέλφων.
Όσο επιτρέπουμε στο «καρτέλ της εξουσίας» να ορίζει την τύχη μας με ανταλλάγματα, η Ελλάδα θα παραμένει μια χώρα-σκιά της Ευρώπης. Η αξιοκρατία δεν χαρίζεται από κανένα κόμμα· επιβάλλεται από πολίτες που αρνούνται να γίνουν πελάτες. Το 2026 πλησιάζει και το δίλημμα είναι πλέον υπαρξιακό: Ή τελειώνουμε με το ρουσφέτι, ή το ρουσφέτι θα τελειώσει την Ελλάδα.


Στην  Αμερικη το ρουσφετι το λενε "Συστημα λάφυρων"γνωστό και ως Σύστημα Χορηγίας — ήταν διαδεδομένο στην πολιτική σκηνή του 19ου αιώνα και ήταν μια διαδικασία όπου οι επικεφαλής των πολιτικών κομμάτων αντάμειβαν τους πιστούς υποστηρικτές τους με κυβερνητικές θέσεις εργασίας, θέσεις και συμβόλαια. Αυτό συχνά οδηγούσε σε πολιτική αστάθεια και σε αρκετά γνωστά περιστατικά διαφθοράς


Αυτό το πολιτικό καρτούν του 1887 απεικονίζει τον Πρόεδρο Γκρόβερ Κλίβελαντ να αφαιρεί ένα νεκρό δέντρο με την ένδειξη «Σύστημα Λάφυρων», ενώ ο Τζορτζ Γουίλιαμ Κέρτις παρακολουθεί. Πηγή εικόνας: Ινστιτούτο Τέχνης του Σικάγο .

Τρίτη 17 Μαρτίου 2026

Συνδικαλισμός: η εκπροσώπηση γίνεται καρέκλα

 


Όταν ο ρόλος γίνεται μόνιμος, η ευθύνη γίνεται διακοσμητική


Συνδικαλισμός: Από όπλο των εργαζομένων… σε επάγγελμα εξουσίας;


Ο συνδικαλισμός γεννήθηκε ως ανάγκη. Ως φωνή. Ως αντίβαρο. Ήταν το εργαλείο των πολλών απέναντι στους λίγους. Σήμερα όμως, σε αρκετές περιπτώσεις, μοιάζει περισσότερο με ένα κλειστό σύστημα εξουσίας που αναπαράγει τον εαυτό του, παρά με μια ζωντανή έκφραση των εργαζομένων.
Ο συνδικαλισμός ξεκίνησε ως πράξη ευθύνης. Στην πορεία, σε ορισμένες περιπτώσεις, εξελίχθηκε σε ρόλο. Και για κάποιους, κατέληξε σε κάτι εντυπωσιακά ανθεκτικό στον χρόνο: μια καριέρα χωρίς σαφή ημερομηνία λήξης.

Με αφορμή το πρόσφατο σκάνδαλο, που ήρθε να προστεθεί σε μια μακρά λίστα “παρεκτροπών”, τίθεται ένα ερώτημα που πολλοί αποφεύγουν:
Μήπως ορισμένοι συνδικαλιστές έχουν πάψει προ πολλού να εκπροσωπούν εργαζόμενους — και εκπροσωπούν πλέον μόνο τον εαυτό τους;

Καρέκλες που δεν αδειάζουν ποτέ. Εκλογές που θυμίζουν τυπική διαδικασία. Συνδικαλιστές που εξελίσσονται σε “επαγγελματίες εκπροσώπους”, αποκομμένοι από τον χώρο εργασίας που υποτίθεται ότι υπηρετούν. Και, φυσικά, σχέσεις εξάρτησης με πολιτικά και οικονομικά κέντρα.

Το πρόβλημα δεν είναι ο συνδικαλισμός. Το πρόβλημα είναι η μετάλλαξή του.

Τα τελευταία χρόνια έχουν περάσει διοικήσεις, κυβερνήσεις, κρίσεις, μνημόνια — αυτοί εκεί. Σταθερή αξία. Σαν τα έπιπλα.

Και κάπου εκεί αρχίζει το ωραίο: επιτροπές, συνεδριάσεις, “διαβουλεύσεις”, ταξιδάκια, επαφές. Ένα ολόκληρο παράλληλο σύμπαν, όπου ο εργαζόμενος υπάρχει κυρίως ως έννοια — όχι ως άνθρωπος.
Ο
 εργαζόμενος που βλέπει όλα αυτά, δεν θυμώνει απλώς. Απομακρύνεται. Σηκώνει τα χέρια. Λέει “όλοι ίδιοι είναι” και τελειώνει εκεί η συμμετοχή, οπως εχει συμβεί και με την πολιτική και τα κόμματα τους, που δεν εμπνεουν κανένα πια, ουτε τα παρωχημενα συνθηματα τους ουτε οι λογοι τους χωρίς ουσία. Ειναι μακρυα απο την πραγματικη ζωή και τα προβληματα της καθημερινότητας ενός ανθρώπου που εργαζεται.

Και έτσι, ο συνδικαλισμός καταφέρνει το ακατόρθωτο:
να μην τον πολεμούν οι απέξω, αλλά να τον αδειάζουν οι ίδιοι οι άνθρωποι που υποτίθεται ότι εκπροσωπεί.



Υπάρχουν συνδικαλιστές που έχουν ξεχάσει πότε δούλεψαν τελευταία φορά κανονικά. Που μιλούν στο όνομα εργαζομένων τους οποίους δεν συναντούν ποτέ. Που διαπραγματεύονται χωρίς να λογοδοτούν και αποφασίζουν χωρίς να ρωτούν.

Ας είμαστε ειλικρινείς: το πρόβλημα δεν είναι μεμονωμένο. Είναι δομικό.

Όσο ο συνδικαλισμός παραμένει επάγγελμα και όχι αποστολή, τέτοια φαινόμενα δεν θα είναι η εξαίρεση — θα είναι ο κανόνας.

Και τότε, το ερώτημα δεν είναι ποιος φταίει.
Είναι ποιος θα τολμήσει να το αλλάξει.

Όταν ο συνδικαλιστής αποκτά περισσότερα προνόμια από τον εργαζόμενο που εκπροσωπεί, κάτι έχει πάει στραβά. Όταν η διαφάνεια γίνεται ενοχλητική και η λογοδοσία θεωρείται “επίθεση”, τότε δεν μιλάμε για αγώνα — μιλάμε για κατεστημένο.

Και ίσως το πιο ανησυχητικό: η απαξίωση που προκαλούν τέτοια φαινόμενα δεν πλήττει μόνο τα πρόσωπα. Πλήττει την ίδια την έννοια της συλλογικής διεκδίκησης. Κάνει τους εργαζόμενους να αποστρέφονται τη συμμετοχή. Να αποσύρονται. Να σιωπούν.

Αν ο συνδικαλισμός θέλει να έχει μέλλον, πρέπει πρώτα να καθαρίσει το παρόν του.
Με πραγματική διαφάνεια. Με όρια θητειών. Με επιστροφή στη βάση.

Γιατί διαφορετικά, το μεγαλύτερο σκάνδαλο δεν θα είναι αυτό που αποκαλύφθηκε σήμερα — αλλά αυτό που θα συνεχίσει να συμβαίνει αύριο.

Το πρόσφατο σκάνδαλο δεν ήρθε να ανατρέψει μια υγιή εικόνα. Ήρθε να φωτίσει κάτι που υπήρχε ήδη, απλώς πολλοί προτιμούσαν να το αφήνουν στο ημίφως.

«Κάποια πράγματα δεν αποκαλύπτονται ξαφνικά. Απλώς, κάποια στιγμή, σταματούν να κρύβονται τόσο καλά.»


"Μία διαδήλωση δέκα μικρόφωνακαι τα μεγάφωνα στη διαπασώνχιλιάδες δίποδα με μαγνητόφωνακι έχουν λουστεί με την ίδια λοσιόνΞεπουληθήκατε στο γιουσουρούμγια ένα κουστούμ, για ένα κουστούμκι ο εαυτούλης σας πέταξε βζούμΤαρατατατζούμ, ταρατατατζούμ"




Δευτέρα 16 Φεβρουαρίου 2026

ABOUT ME





"ΓΙΑΤΙ ΒΑΘΕΙΑ ΜΟΥ ΔΟΞΑΣΑ"
Γιατί βαθιά μου δόξασα και πίστεψα τη γη
και στη φυγή δεν άπλωσα τα μυστικά φτερά μου,
μα ολάκερον ερίζωσα το νου μου στη σιγή,
νά που και πάλι αναπηδά στη δίψα μου η πηγή,
πηγή ζωής, χορευτική πηγή, πηγή χαρά μου...

Γιατί ποτέ δε λόγιασα το πότε και το πώς,
μα εβύθισα τη σκέψη μου μέσα στην πάσαν ώρα,
σα μέσα της να κρύβονταν ο αμέτρητος σκοπός,
νά τώρα που, ή καλοκαιριά τριγύρα μου είτε μπόρα,
λάμπ' η στιγμή ολοστρόγγυλη στο νου μου σαν οπώρα,
βρέχει απ' τα βάθη τ' ουρανού και μέσα μου ο καρπός!...

Γιατί δεν είπα: «εδώ η ζωή αρχίζει, εδώ τελειώνει...»
μα «αν είν' η μέρα βροχερή, σέρνει πιο πλούσιο φως...
μα κι ο σεισμός βαθύτερη τη χτίση θεμελιώνει,
τι ο ζωντανός παλμός της γης που πλάθει είναι κρυφός...»
ΑΓΓΕΛΟΣ ΣΙΚΕΛΙΑΝΟΣ





Κυριακή 15 Φεβρουαρίου 2026

WRECKING BALL POLITICS

 


Η παλιά παγκόσμια τάξη αποσυντίθεται ραγδαία, σύμφωνα με τους διοργανωτές της Διάσκεψης του Μονάχου

Διοργανώνεται από το 1963, ετησίως τον μήνα Φεβρουάριο, στο Μόναχο της Γερμανίας, στο ξενοδοχείο Bayerischer Hof.

Όπως το 1938  οι παραχωρήσεις του Μονάχου  στη ναζιστική Γερμανία στοιχειώνουν τις συνομιλίες   το 2026 και δεν υπάρχει σχεδόν καθόλου χρόνος για ψευδαισθήσεις.

Μόναχο, 13–15 Φεβρουαρίου 2026 — Η 62η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου (MSC) 
Η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου,  με την πάροδο των δεκαετιών εξελίχθηκε σε κορυφαίο φόρουμ όπου ανώτερες πολιτικές, στρατιωτικές και διπλωματικές προσωπικότητες μπορούν να αντιμετωπίσουν προσωπικά τις παγκόσμιες προκλήσεις ασφάλειας.
Πάνω από 50 παγκόσμιοι ηγέτες θα συζητήσουν για έναν κόσμο «υπό καταστροφή».

Το Μόναχο έχει επανειλημμένα αποτελέσει σημείο καμπής στην παγκόσμια πολιτική. Ήταν εδώ, το 1938, που η Ευρώπη παρέδωσε την Τσεχοσλοβακία στον Χίτλερ,
το 2007 ο Πούτιν διακήρυξε μια πορεία προς την ντε φάκτο αποκατάσταση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και το 2022 η Δύση συζήτησε πώς να σταματήσει την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Φέτος, το Μόναχο μπορεί να γίνει και πάλι ορόσημο.


Ισως τελικα  MSC να λειτουργεί ως κάτι περισσότερο από ένα απλό συνέδριο — είναι μια πλατφόρμα όπου δοκιμάζεται η στρατηγική, επαναβαθμονομούνται οι συμμαχίες και διαμορφώνονται αθόρυβα οι μελλοντικές πορείες, τόσο μέσω επίσημων συνεδριάσεων όσο και άτυπων συναντήσεων.

Το κύριο θέμα του MSC 2026 — «Υπό Καταστροφή» 
Μαλλον υπάρχει η εκτίμηση ότι η διεθνής τάξη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο δεν διαβρώνεται πλέον αργά, αλλά αναδιαμορφώνεται ενεργά από τον πόλεμο, τη γεωπολιτική αντιπαλότητα, τον οικονομικό κατακερματισμό και την πολιτική πόλωση.


Η Ευρώπη βρίσκεται «εντελώς στο περιθώριο» των μεγάλων γεωπολιτικών εξελίξεων, την ώρα που η διεθνής σκηνή μετατρέπεται σε πεδίο άσκησης «πολιτική μπουλντόζας» από τους Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντίμιρ Πούτιν.

Η διαπίστωση αυτή  ανήκει στον πρόεδρο της Διάσκεψης  Βόλφγκανγκ Ίσινγκερ, μιλώντας  στο περιθώριο της φετινής διοργάνωσης, απέδωσε την αποδυνάμωση της ευρωπαϊκής επιρροής πρωτίστως στην ίδια την Ευρώπη.

Όπως είπε, η Ευρωπη «απέτυχε να μιλήσει με μία φωνή» στα κρίσιμα ζητήματα της διεθνούς σκηνής.Το βασικό πρόβλημα, όπως το περιγράφει, δεν είναι μόνο οικονομικό ή στρατιωτικό. Είναι πολιτικό. Χωρίς κοινή στρατηγική και ενιαία φωνή, η Ευρώπη κινδυνεύει να παρακολουθεί τις εξελίξεις να διαμορφώνονται από άλλους — ακόμη και όταν διακυβεύεται το δικό της μέλλον.


Κατά τη διάρκεια τριών ημερών, το συνέδριο μετακινήθηκε από τη στρατηγική διάγνωση (Ημέρα 1), στην αντιπαράθεση με τις γεωπολιτικές πραγματικότητες (Ημέρα 2) και τέλος στον προβληματισμό για ένα ημιτελές μέλλον (Ημέρα 3).

ΗΜΕΡΑ 1 – Η ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΝΕΙ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ



Στην έναρξη της διάσκεψης  Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς προειδοποίησε ότι η βασισμένη σε κανόνες διεθνής τάξη « δεν υπάρχει πλέον με αυτή τη μορφή ». Ο πόλεμος της Ρωσίας εναντίον της Ουκρανίας, η μετατόπιση των παγκόσμιων σχέσεων δυνάμεων και η αβεβαιότητα σχετικά με τις μακροχρόνιες εγγυήσεις έχουν αλλάξει ριζικά το περιβάλλον ασφαλείας της Ευρώπης.

Ο Μερτς τόνισε ότι η διατλαντική συνεργασία παραμένει απαραίτητη, αλλά προειδοποιησε κατα του Ευρωπαικου εφησυχασμου

Η Ευρώπη πρέπει να ενισχύσει την πολιτική της συνοχή, τη βιομηχανική της βάση και τη στρατιωτική της ετοιμότητα. Το ΝΑΤΟ παραμένει κεντρικό, ωστόσο η Ευρώπη πρέπει να γίνει ένας πιο ικανός και αξιόπιστος παράγοντας εντός αυτού.

Το μήνυμά του καθόρισε την ημέρα: η ασφάλεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη — πρέπει να οικοδομηθεί.

 Η Αμερικανίδα βουλευτής Αλεξάντρια Οκάσιο-Κορτέζ, μέλος της Επιτροπής Ενέργειας και Εμπορίου της Βουλής των Αντιπροσώπων, υπογράμμισε ότι σημαντικά τμήματα του πολιτικού φάσματος των ΗΠΑ παραμένουν προσηλωμένα στη συνεργασία και όχι στην απομόνωση.

« Πολλοί από εμάς είμαστε εδώ για να πούμε ότι είμαστε εδώ και έτοιμοι για το επόμενο κεφάλαιο. Όχι για να αφήσουμε τον κόσμο να στραφεί στην απομόνωση, αλλά για να εμβαθύνουμε τη συνεργασία μας σε μια μεγαλύτερη και ενισχυμένη δέσμευση για ακεραιότητα στις αξίες μας », είπε.

Η κλιματική και περιβαλλοντική ασφάλεια κατείχαν επίσης εξέχουσα θέση. Ο κυβερνήτης της Καλιφόρνια, Γκάβιν Νιούσομ, επιβεβαίωσε ότι οι υποεθνικοί παράγοντες των ΗΠΑ εξακολουθούν να θεωρούν την κλιματική πολιτική ως ζήτημα ασφάλειας.

« Η αποφασιστικότητά μας να αντιμετωπίσουμε την κλιματική αλλαγή είναι διαρκής και παραμένουμε ένας σταθερός, αξιόπιστος εταίρος σε αυτόν τον αγώνα », σημείωσε.

Πέρα από την κεντρική σκηνή, οι υπουργοί Εξωτερικών και Άμυνας, ανώτεροι στρατιωτικοί ηγέτες και εκπρόσωποι διεθνών οργανισμών συγκέντρωσαν κοινές ανησυχίες: επιτάχυνση των αμυντικών επενδύσεων, ενίσχυση της βιομηχανικής ικανότητας και βελτίωση της ανθεκτικότητας έναντι υβριδικών απειλών, όπως οι κυβερνοεπιχειρήσεις, η παραπληροφόρηση και ο οικονομικός καταναγκασμός.

Η πρώτη μέρα δεν αφορούσε τόσο τους τίτλους όσο την ευθυγράμμιση.

ΗΜΕΡΑ 2 – ΙΣΧΥΣ, ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΕΝΤΑΣΕΙΣ

Η 2η ημέρα ξεκίνησε με έντονη εστίαση στις διατλαντικές σχέσεις, θέτοντας προσδοκίες για συνεργασία σε ένα ταχέως μεταβαλλόμενο παγκόσμιο περιβάλλον. Η ατζέντα στη συνέχεια επεκτάθηκε σε σημαντικές περιοχές συγκρούσεων και αναδυόμενα στρατηγικά θέατρα, όπως η Ουκρανία, η Γάζα, το Σουδάν, η Αρκτική και η Ινδο-Ειρηνική περιοχή.

Ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, απευθύνθηκε στην ευρωπαϊκή κοινότητα άμυνας και ασφάλειας με μια ομιλία που συνδύαζε συμφιλιωτική γλώσσα με μια έντονη δομική κριτική.
Έδωσε έμφαση στην κοινή ιστορία, τον πολιτισμό και σε αυτό που περιέγραψε ως κοινό δυτικό πολιτισμό, τονίζοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν η Ευρώπη να είναι ισχυρή και ότι η μοίρα της Ευρώπης παραμένει άμεσα συνδεδεμένη με την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ.

Ουσιαστικά, ο Ρούμπιο επικεντρώθηκε στην αναδιαμόρφωση της δυτικής συνεργασίας γύρω από την κυριαρχία, την αναγέννησ τηςβιομηχανίας και τη στρατιωτική ισχύ. Υποστήριξε ότι τα δυτικά κράτη είχαν βασιστεί υπερβολικά σε διεθνείς θεσμούς, ενώ οι ανταγωνιστές εδραίωναν την ισχύ και την ικανότητά τους.

Ένα σημαντικό μέρος των σχολίων του αφορούσε τη μαζική μετανάστευση, την οποία χαρακτήρισε ως πρόκληση για την κοινωνική συνοχή, την πολιτική σταθερότητα και την εθνική ασφάλεια. Η διακυβέρνηση της μετανάστευσης, κατά την άποψή του, δεν είναι ένα περιφερειακό εγχώριο ζήτημα, αλλά μια βασική στρατηγική ανησυχία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ρούμπιο δεν έκανε καμία ουσιαστική αναφορά στην Ουκρανία, τη δημοκρατία ή την εσωτερική πολιτική δυναμική στην Ευρώπη. 

Η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ακολούθησε με μία από τις πιο σημαντικές ευρωπαϊκές παρεμβάσεις της MSC 2026. Ζήτησε την εφαρμογή του άρθρου 42(7) της Συνθήκης ΕΕ — της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας της Ένωσης.

« Η αμοιβαία άμυνα δεν είναι προαιρετική για την ΕΕ », δήλωσε. « Είναι υποχρέωση που απορρέει από τη Συνθήκη μας ».

Συχνά επισκιασμένο από το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ, το Άρθρο 42(7) δεσμεύει τα κράτη μέλη της ΕΕ να παρέχουν βοήθεια και υποστήριξη σε περίπτωση επίθεσης σε άλλο μέλος. Τα σχόλιά της αντανακλούσαν την αυξανόμενη ανησυχία σχετικά με την προβλεψιμότητα των εξωτερικών εγγυήσεων και σηματοδότησε μια μετατόπιση από τις αφηρημένες συζητήσεις για τη στρατηγική αυτονομία προς τη συγκεκριμένη ευθύνη και ετοιμότητα.

Κιρ Στάρμερ: «Κοιμώμενος γίγαντας» η Ευρώπη – Πρέπει να περιοριστεί η υπερβολική εξάρτηση από τις ΗΠΑ. Ο Βρετανός πρωθυπουργός  προειδοποίησε ότι η Ευρώπη πρέπει να περιορίσει την υπερβολική εξάρτηση από τις ΗΠΑ για την ασφάλειά της και να αποδεχτεί περισσότερα βάρη, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η δυτική συμμαχία πρέπει να «αναδιαμορφωθεί».
Δεν θα έλεγα γιγαντα την Ευρώπη  κοιμωμένη πάντως σίγουρα εδω και δεκαετίες  και εκφυλισμένη με μεγάλα ποσοστά ανεργίας φτώχειας δυσλειτουργίας δυσαρμονίας, μία Ευρώπη αμήχανη που δεν μπορεί να πάρει αποφάσεις, και πηγαίνει από ατέρμονα group σε Eurogroup, μία Ευρώπη αποτυχημένη.

Όταν η Ευρώπη ανοίγει το στόμα της, είναι για να χασμουρηθεί. Λέει… ο Φρανσουά Μιττεράν

Αργότερα, την ημέρα 2, ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι επανέφερε τη συζήτηση στην πραγματικότητα του πολέμου. Περιγράφοντας τον Βλαντιμίρ Πούτιν ως « σκλάβο του πολέμου », ο Ζελένσκι προειδοποίησε ότι η παρατεταμένη σύγκρουση μόνο βαθαίνει την καταστροφική της πορεία.

Η Ουκρανία, είπε, παραμένει έτοιμη για ειρήνη, αλλά μόνο με ακλόνητες εγγυήσεις ασφαλείας.
« Είμαστε έτοιμοι για μια συμφωνία που θα φέρει πραγματική ειρήνη. Όσο πιο δυνατοί είμαστε, τόσο πιο ρεαλιστική γίνεται η ειρήνη .»

Επέκρινε τις διπλωματικές συζητήσεις που επικεντρώνονται στις ουκρανικές παραχωρήσεις και όχι στη ρωσική λογοδοσία και προειδοποίησε ότι οποιαδήποτε διευθέτηση χωρίς αξιόπιστη αποτροπή θα ήταν εύθραυστη.

Πέρα από τις κύριες ομιλίες, η 2η Ημέρα ασχολήθηκε με ένα ευρύ φάσμα παγκόσμιων προκλήσεων, όπως η διαρκής υποστήριξη της Ουκρανίας, ο ρόλος της Κίνας στην εξελισσόμενη παγκόσμια τάξη, η ασφάλεια της Αρκτικής και η κυριαρχία της Γροιλανδίας, οι συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή, όπως η Γάζα και το Σουδάν, και οι δυναμικές Ινδίας-Ειρηνικού, συμπεριλαμβανομένων των σινο-ιαπωνικών σχέσεων

ΗΜΕΡΑ 3 – ΕΝΑ ΜΗ ΤΕΛΕΙΩΜΕΝΟ ΜΕΛΛΟΝ

Το τρίτο και τελευταίο μισό της ημέρας άλλαξε τον τόνο. Όπως πάντα, αποδείχθηκε ιδιαίτερα ενδιαφέρον. Όχι επειδή κατέληξε σε συμπεράσματα, αλλά επειδή έφερε στο φως αναπάντητα ερωτήματα.

Οι συζητήσεις επικεντρώθηκαν στο μέλλον της Ευρώπης, την ευρωπαϊκή άμυνα, τις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την οικονομία, το κράτος δικαίου και την ανθεκτικότητα της δημοκρατίας.

Μια σαφής κόκκινη γραμμή διέτρεχε αυτές τις συζητήσεις: Η Ευρώπη γνωρίζει ότι πρέπει να κάνει περισσότερα, αλλά εξακολουθεί να αγωνίζεται να ορίσει τι θέλει να γίνει.
 Έννοιες όπως ένας Ευρωπαϊκός Στρατός, μια πιο συντονισμένη ευρωπαϊκή άμυνα ή ένας ευρωπαϊκός πυλώνας του ΝΑΤΟ χρησιμοποιήθηκαν ευρέως.
 Ωστόσο, όπως σημείωσε ανοιχτά ένα μέλος της επιτροπής, η Ευρώπη παραμένει πολύ καλύτερη στο να περιγράφει επιλογές παρά στο να συμφωνεί σε μορφή, κατεύθυνση ή πολιτικό τελικό στάδιο.
Με λίγα λόγια η  αγουροξυπνημένη Ευρώπη δεν ξέρει τι θέλει, πως θα το πετύχει και πως θα διορθώσει τα τεράστια λάθη που έκανε εις βάρος των λαών της.

Πόσο ολοκληρωμένη πρέπει να είναι η ευρωπαϊκή άμυνα; Πού τελειώνει το ΝΑΤΟ και πού αρχίζει η ευρωπαϊκή αυτονομία; Και τελικά: πώς θέλει η Ευρώπη να δει τον εαυτό της ως στρατηγικό παράγοντα;
Ερωτήματα  που παραμένουν ανοιχτά.

Η MSC 2026 δεν προσέφερε ένα σχέδιο για μια νέα τάξη ασφαλείας. Αυτό που παρείχε ήταν οτι ολοι επιτελους καταλαβαν εστω και στο παρα πεντε οτι εκαναν τεραστια λαθη και  σημερα κολλημενοι με την πλατη στον τοιχο αποφασισαν να βρουν λυσεις.

Η Ευρώπη αναγνωρίζει ότι πρέπει να αναλάβει μεγαλύτερη ευθύνη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σηματοδοτούν τη συνεργασία, αλλά με επαναπροσδιορισμένους όρους. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αρχίζει να αντιμετωπίζει την άμυνα ως υποχρέωση από συνθήκες. Η Ουκρανία επιμένει ότι η ειρήνη χωρίς ισχύ είναι ψευδαίσθηση.

Η διεθνής τάξη μπορεί να βρίσκεται υπό καταστροφή, αλλά ο διάδοχός της βρίσκεται ήδη υπό διαπραγμάτευση.
Συνοπτικα η MSC 2026 δεν έκλεισε κάποια συζήτηση. Κατέστησε σαφές ότι η πιο δύσκολη δουλειά βρίσκεται ακόμη μπροστά μας.

Η φετινή ετήσια έκθεση του συνεδρίου έχει τίτλο «Υπό Καταστροφή» . Αναφέρει απερίφραστα ότι ο κόσμος πλέον δεν έχει κανόνες που πρέπει να ακολουθούν όλοι.

Σε αυτόν τον κόσμο, δεν υπάρχουν προβλέψιμες συμμαχίες και κάθε κίνηση που κάνουν οι ηγέτες μπορεί να γίνει ένα ιστορικό σημείο καμπής. Ένα tweet μπορεί να προκαλέσει κατάρρευση των χρηματιστηρίων, επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ των χωρών και να χάσουν το νόημά τους οι παλιές συμμαχίες.

Πόλεμος, κυρώσεις, οικονομικοί ελιγμοί, τεχνολογικός ανταγωνισμός — όλα είναι αλληλένδετα σε ένα πολύπλοκο παιχνίδι όπου ακόμη και οι μεγάλοι παίκτες δεν ελέγχουν πάντα τις συνέπειες.

Αυτή ακριβώς η αβεβαιότητα καθιστά το Μόναχο 2026 ένα κρίσιμο σημείο: εδώ, μπορεί να αποφασιστεί ποιος θα είναι σε θέση να επιβάλει τη δική του εκδοχή των κανόνων σε έναν κόσμο όπου αυτοί γράφονται αυθόρμητα.


Από το Μονρόε στον Ντόνροε

Στις 5 Ιανουαρίου 2026, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ δήλωσε: «Αυτό είναι το ημισφαίριό μας». Η ανακοίνωση ήρθε μετά από μια ειδική επιχείρηση που είχε ως αποτέλεσμα τη μεταφορά του ηγέτη της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο στις ΗΠΑ.

Αυτή η κίνηση κατέδειξε μια νέα λογική: Η Ουάσιγκτον δεν περιορίζεται πλέον στη διπλωματία ή στις κυρώσεις, αλλά ενεργεί άμεσα.

Ο Ντόναλντ Τραμπ ονόμασε την πολιτική του Δόγμα Ντόνροε — ένα λογοπαίγνιο βασισμένο στο όνομά του και σε αυτό του Τζέιμς Μονρόε. Πρόκειται για μια ενημερωμένη έκδοση του παλιού Δόγματος Μονρόε του 1823. Εκείνη την εποχή, οι ΗΠΑ δήλωσαν ότι ολόκληρη η αμερικανική ήπειρος ήταν κλειστή για τους Ευρωπαίους αποικιοκράτες.

Αυτό που κάνουν οι ΗΠΑ γρήγορα και επιδεικτικά, η Ρωσία προσπαθεί να επιτύχει εδώ και αρκετά χρόνια – μέσω ενός πλήρους πολέμου κατά της Ουκρανίας και συστηματικής πίεσης στην Ευρώπη.

Το Κρεμλίνο προωθεί ανοιχτά τον αναθεωρητισμό της ισχύος: επαναχάραξη συνόρων, πυρηνικό εκβιασμό και επιβολή της λεγόμενης περιορισμένης κυριαρχίας στους γείτονές του. 
Η Κίνα ενεργεί διαφορετικά. Το Πεκίνο δεν αλλάζει τα σύνορα με τανκς, αλλά ξαναγράφει ενεργά τους κανόνες πρόσβασης στις αγορές, τις τεχνολογίες και την εφοδιαστική. Η Πρωτοβουλία «Μια Ζώνη, Ένας Δρόμος» έχει γίνει ένα εργαλείο για την οικοδόμηση υποδομών και οικονομικής εξάρτησης στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική.
Η Κίνα αποφεύγει ως επί το πλείστον τις άμεσες συγκρούσεις, αλλά συστηματικά επεκτείνει την επιρροή της μέσω υποδομών, εμπορίου και τεχνολογίας . Τα λιμάνια, οι σιδηρόδρομοι, τα δίκτυα επικοινωνιών και ο έλεγχος των αλυσίδων εφοδιασμού για κρίσιμα υλικά αποτελούν εργαλεία μακροπρόθεσμης επιρροής. 
Το Πεκίνο δεν καταφεύγει συχνά σε σκληρές μεθόδους, αλλά χτίζει  εξαρτήσεις.

Και αυτο το ζησαμε με τον κορονοιο, η Ευρωπη δεν ειχε ουτε γαζες  πληρως εξαρτημενη απο τα εργοστασια της Ασιας.

Ο κόσμος μοιάζει ολοένα και περισσότερο όχι με ένα σύστημα άκαμπτων μπλοκ, αλλά με ένα δίκτυο ευέλικτων συνασπισμών . Τα κράτη ελίσσονται μεταξύ κέντρων εξουσίας, μεγιστοποιώντας τα δικά τους οφέλη και ελαχιστοποιώντας τους κινδύνους. Αυτή η πολυδιάστατη προσέγγιση είναι που καθιστά τη νέα γεωπολιτική λιγότερο προβλέψιμη.
Η ιστορία επαναλαμβάνεται με έναν νέο τρόπο

Ενώ προωθεί τα αμερικανικά συμφέροντα με σκληρές μεθόδους, ο Τραμπ δεν κουράζεται ποτέ να μιλάει για καλές προθέσεις. Αυτό θυμίζει τη φόρμουλα του Όργουελ ότι ο πόλεμος είναι ειρήνη.

Οι μακροπρόθεσμες συμμαχίες είναι εξαιρετικά δύσκολο να οικοδομηθούν. Ανά πάσα στιγμή, ο Τραμπ - ή οποιοσδήποτε άλλος παγκόσμιος ηγέτης - μπορεί να χτυπήσει τους χθεσινούς φίλους με δασμούς, κυρώσεις ή άλλα μέσα.
Όλες οι μέθοδοι σε δράση

Οι ενέργειες του Ντόναλντ Τραμπ έχουν στρέψει τον κόσμο προς την ανεκτικότητα. Έτσι, όλες οι πιθανές μέθοδοι χρησιμοποιούνται ήδη. Η άμεση ένοπλη επιθετικότητα της Ρωσίας ή η απαγωγή του Προέδρου μιας άλλης χώρας από τους Αμερικανούς είναι μόνο οι πιο πρωτόγονες από αυτές.

Ο σύγχρονος αγώνας για επιρροή δεν περιορίζεται σε βίαιες ενέργειες. Διεξάγεται σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα — και συχνά χωρίς κήρυξη πολέμου.

Η Ρωσία ποντάρει στην ωμή βία και τον εκφοβισμό . Ο πόλεμος κατά της Ουκρανίας, η πυρηνική ρητορική, το σαμποτάζ και οι κυβερνοεπιθέσεις είναι προσπάθειες να αναγκάσει τους γείτονές της να αναγνωρίσουν το δικαίωμά της στη δική της σφαίρα επιρροής. Το Κρεμλίνο αποδεικνύει ότι αν οι κανόνες μπουν εμπόδιο, μπορούν απλώς να παραβιαστούν.

Οι ΗΠΑ ενεργούν διαφορετικά. Εκτός από τα στρατιωτικά μέσα, η Ουάσιγκτον χρησιμοποιεί ενεργά την οικονομία . Κυρώσεις, δασμοί, περιορισμοί στην πρόσβαση στην τεχνολογία, έλεγχος των χρηματοοικονομικών ροών - όλα αυτά έχουν γίνει μέρος του μεγάλου τους παιχνιδιού. Η αλληλεξάρτηση, η οποία μέχρι πρόσφατα θεωρούνταν εγγύηση ειρήνης, μετατρέπεται σε μοχλό πίεσης.



 

Εργο τέχνης που απεικονίζει τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν σε έκθεση με τίτλο Yalta 2.0, σε γκαλερί στη Γιάλτα (Κριμαία,






https://euromil.org/under-destruction-munich-security-conference-2026-three-days-of-reckoning-recalibration-and-open-questions/